like a butterfly war

今のﾃﾝﾌﾟﾚは、あちこち不具合がある（というか、あたしのｶｽﾀﾏｲｽﾞと相性が合わない）ようだ。
早く変えたいけど、時間が取れない(ﾟ⊿ﾟ)

さて。
原爆の「しょうがない」発言で、誰かが辞任したようだけど。

あたしは、戦争や原爆について、支持されないだろう価値観を持っている。
でも、「どんどん戦争やって、人類なんて滅びればいいおｗWw」って考えではないぞ！

社長は、
「人間が増えすぎてるし、平和ﾎﾞｹしとる。
　だから、戦争やって減らしたり危機感持たさんといけん。」
とか言ってるがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原爆。
確かにｲｸﾅｲこと。

でも、ﾎﾝﾄに悪いのは、米なんだろうか？

戦争を仕掛けた日本。
終わらせなかった日本。

あたしは、当時の日本政府が一番悪かったと思ってる。

やられたらやり返す。武力には武力。
哀しいけれど、それが当時の戦争だったんじゃないか？

敵国の人間は、攻撃の対象以外何でもないんだよ。
例えば、潰しても潰してもｻｿﾘが沸いてきたら・・・
手っ取り早く、殺虫剤を持ち出そうとか考えないか？
ｻｿﾘが可哀相だから、噛まれて殺されてやろう、なんて考えないだろう？

長引く戦争。降参しない日本。増える犠牲者。
原爆は、殺虫剤と同じ「敵だけを大量に始末出来る切り札」だったと言える。

そういう意味で、あたしは「しょうがない」の発言に違和感は感じない。

それが戦争だろ？

米にだって犠牲者は沢山出たんだよ。
日本の方が多かったってだけだ。

原爆以外にも、手はあったかもしれない。
だけど、それで戦争が早く終わっただろうか？
犠牲者は、原爆よりも少なかっただろうか？

ｱﾒﾘｶの答えはNoであるが。
少なくとも、戦争終結が早くなったのだけは確かだと思う。

ｱﾒﾘｶを擁護するつもりは、全然ないけど。
ていうか、正当性を主張するのは、何か違うだろｗｗｗｗｗｗ

憎むべきは「戦争」そのものであり、「核」であり。
大事なのは、「それを二度と繰り返さないこと」。

過去に対する「しょうがない」発言よりも、もっと大事なことってあるんじゃないかな。
発言に批判してる人って、どうも視野が狭すぎる気がしてならない。
あたしが広いって自惚れてるわけじゃないし、戦争は知らない世代なんだけどね。

というか、科学的に無理だったとか、そういう話は無しで。
逆に、日本がｱﾒﾘｶに核を落としてたら。
今の日本人って、どういう態度取ってるかね(´_ゝ｀)

従軍慰安婦問題見てたら、言わずもがな・・・。

[ 2007/07/04 15:53 ] World | トラックバック(-) | CM(2)

この記事見逃してたー。

私も「しょうがない」と思う。生まれも育ちも広島な旦那もそう言ってる。
でもそれは起きた事実に対してだね。
結果はそういう形でしか終われなかった戦争、それが当時の日本政府だし。
だけど防衛大臣の立場としては同じ事を言うにも、やっぱり言葉を選ぶべき。
調べたら大臣は終戦時5歳。長崎出身。載ってない所からすると被爆者ではないようだね。
戦争は終わったが、被爆者の苦しみは終わらない。
広島でのｲﾝﾀﾞﾋﾞｭｰでも言ってたが「被爆者自身はそれぞれの中で『しょうがない』と思ってる。でも防衛大臣に言われたら残念だ」って、これに同感。
原爆（慰安婦も）は“しょうがない”事実なんだから、被害者をちゃんとﾌｫﾛｰしてくれって思うのよね。ｱﾒﾘｶにも日本にも（中国にも）。
そういう風に話を持っていく前線が防衛庁の立場じゃないかと。

[ 2007/07/10 16:53 ] [ 編集 ]

難しいっすね。
ｵｲﾗが防衛大臣だったら、たぶん記事と同じようなこと言ってる（獏）

ごめん、頭弱い子。

[ 2007/07/11 16:38 ] [ 編集 ]

コメントの投稿